LESARINNLEGG! Jeg er som kjent en stor beundrer av arbeidet dere gjør i bygdebladet. I saken 15. desember om budsjettmøtet i Evje og Hornnes kommune, ber jeg likevel om lov til å komme med noen opplysninger til et par formuleringer som ellers lett kan misforstås. I tillegg mener jeg stykket manglet et overmåte viktig poeng, nemlig at John Olav Uleberg var den som fant mandelen i kommunestyrets risgraut. Det skapte mye latter og moro i forsamlinga!
John Olav Uleberg
Men så til saken. Dere skriver: «Når tippemiddla for neste år skal fordelast vert det meir penger til skianlegget på Høgås og svært lite til ridesenteret på Syrtveit. Det er idrettsrådet som innstiller på dette, og heradstyret velsigner det heile til slutt. Sjølvsagt samrøystes. Omtrent.»
Denne framstillingen er ikke riktig.
Først en liten oppklaring: Spillemidler er overskuddet fra Norsk Tipping som går tilbake til idretts- og kulturformål. Det er statlige midler. Verken Idrettsrådet eller kommunestyret bestemmer over disse midlene, vi bare gir en begrunnet innstilling. Søknadene avgjøres av Aust-Agder fylkeskommune, på delegert myndighet fra Kulturdepartementet. Men kommunestyrets innstilling veier selvsagt tungt når fylkeskommunen skal avgjøre saken.
Men viktigere: Idrettsrådet i Evje og Hornnes hadde i sin innstilling vurdert fem – 5 – ulike søknader om spillemidler for 2010. Det var de fem søknadene som var kommet inn innen søknadsfristen 15. oktober. Fire søknader var fra skigruppa i Otra IL om ulike tiltak i skiløypene på Høgås, og den femte søknaden var fra Otrahallen AS og gjaldt nytt sportsgulv i Otrahallen.
Ridesenteret på Syrtveit hadde ikke søkt om spillemidler innen fristen 15. oktober, og heller ikke innen Idrettsrådet behandlet søknadene i møte 19. november. Idrettsrådet var på det tidspunkt bare kjent med at Rideklubben hadde fått utsatt søknadsfrist, og ville levere en søknad til kommunen noe senere.
Idrettsrådet jobber ut fra det prinsipp at sakene vi behandler bør være skikkelig vurdert før de avgjøres. Søknaden fra Rideklubben eksisterte ikke da vi satte opp vår prioriteringsliste i møtet 19. november. Den kunne følgelig heller ikke realitetsbehandles. Da ville jo saksbehandlingen blitt ren synsing. Dette var i full forståelse med Rideklubben, som har sin egen representant i styret i Idrettsrådet, May Britt Hansen. May Britt var også til stede i det nevnte møtet.
Idrettsrådet har derfor på ingen måte innstilt på «meir» penger til skianlegget på Høgås og «svært lite» til ridesenteret på Syrtveit, slik dere beklageligvis framstiller det. Vi har rett og slett ikke vurdert disse tiltakene opp mot hverandre, fordi det altså ikke var noen søknad fra Rideklubben å vurdere.
Det som skjedde var i stedet dette:
Kommunens saksbehandler, som etter møtet i Idrettsrådet fikk inn søknaden om spillemidler fra Rideklubben til rehabilitering av stall og uteareal, mente den søknaden var veldig viktig. Administrasjonen foreslo derfor den satt opp som nr. 1 på prioriteringslista, søknadene fra skigruppa som nr. 2-5, og nytt gulv i Otrahallen som nr. 6. Administrasjonen så dermed helt bort fra at søknaden fra Rideklubben ikke var kommet inn innen den ordinære fristen, og at den heller ikke var vurdert opp mot de andre av Idrettsrådet.
Administrasjonens innstilling vakte sterke reaksjoner bl.a. i skigruppa i Otra IL. Jeg kjenner ikke til detaljene, men i hvert fall ble disse reaksjonene formidlet til kommunen.
I kommunestyremøtet, der jeg var til stede som tilhører og da vet omtrent hva som skjedde, hadde tydeligvis både ordfører Bjørn Ropstad og flere andre representanter fanget opp misnøyen med administrasjonens innstilling i saken. Ordføreren foreslo da at søknaden fra Rideklubben skulle flyttes ned til 3. plass på prioriteringslista, bak skigruppas to første søknader men foran de to siste. Denne løsningen ble så vedtatt med stort flertall.
Administrasjonen mente altså at søknaden fra Rideklubben burde stå først og være «garantert» spillemidler for 2010. Kommunestyret ville det annerledes, og flyttet Rideklubbens søknad ned til 3. plass, en plass som erfaringsmessig ikke garanterer spillemidler for 2010. Dette ville kommunestyret, slik jeg oppfattet debatten, om nødvendig «kompensere» ved at kommunen «forskutterte» spillemidlene gjennom et lån til Rideklubben. Dermed ville alle parter forhåpentligvis være fornøyde. Det er vel en slik løsning som – hvis den blir gjennomført – kan kalles et politisk mesterverk?
Men under alle omstendigheter er det kommunestyret, der redaktøren var med på avstemningen, som i tilfelle har innstilt på og dermed velsignet «meir penger til skianlegget på Høgås og svært lite til ridesenteret på Syrtveit». Idrettsrådet verken kan eller vil «ta æren» for det!
Vennlig hilsen Geir Daasvatn, leder i Idrettsrådet
