UTTALE TIL KONSESJONSSØKNAD OM UTBYGGING AV FENNEFOSSEN I EVJE OG HORNNES: Eg kom til offentleg møte 15.02.09 med ei meining om at den levande elva gjennom kommunen er eit smykke og Fennefosen ein ”smykkestein” som ikkje må øydeleggast. Presentasjonen fekk meg til å vakle, var det realisme i å gå imot dette? Det såg ut som at fossen ikkje ville bli øydelagt. Måtte innspel heller gå på å få kvalitet ut av utbygginga?Men spørsmåla og innspela etterpå styrka meg i mi opprinnelege meining.Det ein vinn med redusert CO2 utslepp blir lite mot det potensialet ei elv med vekslande vannføring og ein sprudlande foss blir for meg framtidig utvikling av Evje sentrum. Pengar frå kraftutbygging til kommunekassa har karakter av å pisse i buksa for å holde varmen. Potensialet til levande natur vil i framtida ha høgare verdi for kommunen enn avkastning frå eit lite kraftverk.
Fennefossen som naturfoss og elva som levande elv med vekslande vannføring er meir verdt enn inntektene utbygging kan gje. Utbygging betyr å erstatte eit villdyr med ein tamsau. Spenninga og variasjonen vil forsvinne. Kva element med elva slik den er i dag, kjem me ikkje på å tenke på? At fossen gir lyd avhengig av høgtrykk og lågtrykk, som kom fram på møtert, er eit godt eksempel på tilhøve som ingen har kome på som utgreiingstema i KUen. Kva tema skulle det høyre inn under, naturmiljø. Men den rapporten handlar bare om flora og fauna.Alternativ til utbygging er ikkje eit null-alternativ. Det er eit ”ta vare på muligheter-alternativ”. Kan hende vil det ta lenger tid å utvikle alternativ. Men alternativa vil kome, alternativ som treng den levande elva og fossen.
I arbeid med sentrumsplanen var mange opptekne av at ein måtte få til direkte kontakt mellom elva og sentrum. Den muligheten meiner eg er bygd vekk i og med rv 9. Det skulle ein tenkt på når Setesdalsbanen vart bygd, og i neste omgang då rv 9 vart bygd. Då må me ikkje i neste omgang stelle oss slik at eit anna unikt element i elva blir øydelagt.
Fossen ligg nær sentrum. Me kjenner ikkje framtida. Kan hende vil sentrum vekse ut over verket, til fossen. Nå har me mulighet for å unngå at kommunens innbyggarar om x antal år vil sørgje over at også denne viktige naturverdien vart øydelagt.
KOMMENTAR TIL KU-RAPPORTANE:
Ideen bak konsekvensutgreiing er bra. Men rapportane som er utarbeida vitnar om pliktløp. Dei gir tydelig uttrykk for å beskrive følgjer av eit tiltak som skal gjennomførast. Spørsmål om tiltaket er tilrådeleg å gjennomføre er ikkje stilt.
Spesielle faguttrykk burde vore forklart.
Sitat i kursiv, kommentar i normalskrift.
• KONSEKVENSAR FOR LANDSKAP
s.20: Det foreligger ønske om opprydding og forskjønning av området, men vi har ikke kjennskap til konkrete planer… s. 2: Landskapsverdien er vurdert som liten, men utviklingspotensialet vurderes som stort.
Ja, potensialet er svært stort, og det har ikkje hast med å utnytte det. Framtida treng potensiale til utvikling. 0-alternativet er ikkje trist, det er spennande muligheter.
Den presenterte inntaksdammen oppstøyms Fennefossen ser teknisk og kjedelig ut. Det same gjer illustrert park Figur 6-2 Visualisering av tiltaket med vannføring på 15 m3/s. Fossen er knapt synleg for illustrert ”skog”.
Eg stussar veldig på formuleringa s. 20: Det vil være positivt for området å få fjernet dette verkstedet. Verkstaden er ein arbeidplass med link til tidlegare industriverksemd i området og høyrer svært godt til der det ligg.
Kor skal den verksemda flyttast? Kor mange arbeidsplassar har den og kva betyr det for kommunen å ha ei slik bedrift? Kvifor er ikkje arbeidsplassar som blir berørt av utbyggingsplanane eit utgreiingstema?
• KONSEKVENSAR FOR NATURMILJØ (flora og fauna)
s. 3: Det er likevel observasjoner som tyder på at utjevnet vannføring, situasjoner som følger av kraftverk som kjører på jevn last, medfører betydelig utvikling av krypsiv. Vannføringen i Otra vil ikke bli endret som følge av Fennefoss kraftverk, slik at det kan ikke forventes at denne effekten vil oppstå her. Dette er ein underleg argumentasjon alle den tid eit argument for utbygging nettopp er jamn vannstand mellom Fennefoss og Birkelandsfossen.
Underbygging av at utbygging betyr å endre ”villdyr til tamsau”:
s. 3: Med en generelt høyere vannstand (+1 til 1,5) vad lavere vannføring og mindre variasjon, vil de typiske vannkantplantene (helofyttene) som er avhengig av skiftende vannstand få redusert leveområde. Med mindre vannstandsvariasjon over året, vil også biodiversiteten i vannkanten bli mindre etter hvert.
• KONSEKVENSER FOR FRILUFTSLIV OG REISELIV
Spasertur rundt Fennefoss, turmarsj rundt Fennefoss, kvifor er ikkje det med? Vegen rundt Fennefoss er mykje brukt av bygdefolk som gåtrimløype. Blir fossen bygd ut blir turopplevinga fattigare. Blir fossen temd til tamsau, vil mange sei som det så ofte blir sagt om historiske minne som er borte, at det var galt at fossen vart byg ut.
• FISKEBIOLOGISKE FORHOLD
Dette er den grundigaste rapporten. Den fortel om fisk som har fått levevilkåra sine redusert av varierande menneskeleg aktivitet ved og i elva. Bleka som ein har drive aktivt arbeid for å berge overleving av, har så smått begynt å reprodusere seg på eiga hand. Utbygging av Fennefossen kan bety at arbeid med å hjelpe bleka med å overleve må intensiverast, både med å ordne gyteområder og med å fjerne krypsiv.
• HYDROLOGISKE FORHOLD
Denne rapporten viser tydelig konsekvensen av utbygginga for fossen, at den blir ein ”tamsau”.
• I ein av rapportane står det at utbygging inneber at det må sprengast i fossen. eg finn ikkje igjen kva rapport det stod i. Men eg tenker at det betyr at ein ikkje seinare kan reetablere fossen. Eit kraftverk varer vel ikkje evig…..Blir det utbygging, som eg meiner det ikkje bør bli, burde ein innrette seg slik at fossen kunne gjenskapast.
• TEKNISK STANDARD PÅ KU-DOKUMENTA
Enkelte formuleringar vitnar om venstrehandsarbeid og / eller hastverk:
o Landskap s.20: Feil, fant ikke referansekilden.
o Naturmiljø (flora og fauna):
• Sidetal bare til s. 5. Kor er fig. 2 og 3 i kap. 5?
• s.3: Merkelig setning: Strekningen mellom Birkelandsfossen og Fennefoss har livskraftig bestand av aure og at abbor kun er fanget nedstrøms Fennefoss som vil bli lite påvikret av det planlagte titaket
• TEKNISKE PLANAR
Tekniske planar viser skisse til kraftstasjon, men det er bare ein illustrasjon.
• s. 3: ” Kraftverksbygningens fasade vurderes å bli utformet i tråd med områdets ånd og tradisjon.” Kva sikrar det? Kan hende er det bare skuebrød. Kva sikrar ei utføring med skikkelig tradisjonelle naturmateriale, naturstein i staden for tegl? Tegl er eit framandelement i denne samanhengen.
KOMMENTAR TIL TID FOR HØYRING
Tidspunkt for høyring er på ei tid av året som gjer det så godt som umulig å synfare området for å gjere seg betre kjent med det.
KONKLUSJON
Av omsyn til bevaring av viktige naturkvalitetar ved Otra og Fennefossen gjennom Evje sentrum med tilhøyrande historiske spor, som ein ressurs for framtidig utvikling, må Fennefossen ikkje byggast ut til kraftproduksjon.
Helsing Ålaug Rosseland
Syns kommunen bør gå for dette av flere grunner.
En mulighet til å endelig få ryddet opp miljøbomba som er der nede. Men den trange kommune økonomien kommer ALDRI denne kommunen noen sinne til å kunne ta dette sjøl.
Noen ekstra skatte penger i kasse for ALL fremtid og endelig noe å kunne se på der nede.
Denne fine fossen alle snakker om ,, er jaggu ikke mange som tar turen ned der en fin søndag for å se på fossen.
For ser jo ut som russisk atomkraftverk som har gått i lufta.
Nå har vi endelig muligheten til å få utrettet og få pyntet opp litt i denne bygda.
Så håper virkelig det blir noe av det og kommunen også er for.
For kommer til å miste all tiltro til kommunen vist dei går imot denne muligheten.
Oppfordrer alle til å melde seg på denne Facebook gruppen; «Vi som er for utbygging av Fennefossen»
http://www.facebook.com/group.php?gid=336331812205
Så er det ikke lenge før vi alle er på åpningsfest i nytt prektig bygg for kraftverket
Det er sant, Agder Energi. Rett skal være rett. nå er det nå sånn at det allrede ligger innE en søknad om syrtveitsfossen også. Og ja det er alltid to sider av en sak, noen for og noen imot, det er naturlig. Nå snakker jeg for de som ser muligheter lenger fram i tid og muligheter til utvikling ved å bevare den naturperlen Evje er med sine 4 fosser, kulturhistorien, naturen med skiløyper og turøyper, rekreasjonen folk får ved å stoppe ved en foss om det nå er for å slappe av, fiske,ta bilder, male, bade, padle eller bare nyte fossebruset og kjenne at stresset slipper taketet i kroppen. Det er her kommunen må tenke videre… ikke løpe etter 2 millioner kr i inntekt som en snarløsning der Agder Energi er vinneren og kommunen sitter igjen som en svarteper… Tenk!, det går an å si nei til Agder Energi og å være litt kjerringa mot strømmen som tør å si ifra og VINNE Trumfkortet:-)
LA FENNEFOSSEN BESTÅ
Lyden frå fossen er forskjellig ved høgtrykk og lågtrykk.
Du verden.
Til innflytteren!
Nå har det seg slik at NVE ikke har noen planer om å bygge ut noen fossefall i distriktet her. Dei skal vel bare behandle konsesjonssøknaden. Agder Energi står bak søknaden etter hva jeg kjenner til. Jeg synes det er viktig å forholde seg til fakta i saken og ikke blander sammen fosser (Fossekallen) og utbygger (Innflytteren). Når det er sagt så synes jeg personlig at FENNEFOSSEN skal bygges ut. Først da vil vi få et område der som kan vises frem til besøkende. I dag ER dette en skrotplass fra gammel industri og slik ser det også ut. Siden «Innflytteren» gjør seg som talsmann for innbyggerene i kommunen, så ønsker jeg å gjøre det samme. «Det er viktig at de som sitter i kommunestyret nå vet hvem de jobber for og hvem de skal representere». BYGG UT FOSSEN!
EG er veldig imot at den vakre Fennefossen blir bygd ut.
Det var ein god artikkel av Åslaug, men kor kan eg finne ut kor høg turbin-lyden blir ?
Sikkerhet? Hm… Har du noen gang vært ved inntaket til ei kraftsluse? Noen bedre sikkerhet enn en foss er det nok ikke. Folk vet å passe seg uansett sikkerhet. Eks.Har noen noensinne falt ned fra Kjeragbolten? Den har tusenvis av besøkende hvert år fra hele verden som vil ut å stå på steinen, der er det 1000 m rett ned…
Dessuten må jeg si at det ikke bare er den eldre garde som vil bevare fossen:-) Mange unge er enige i det, Kanskje det er fordi de eldre er tøffe nok til å si ifra, og godt er det at noen holder oss unge våkne..
Inntektene fra kraftanlegget kommer helt sikkert til å gå til opprenskning av krypsiv som dukker opp når vannstanden blir mer stillestående, så jeg tror ikke folk skal ha for store forhåpninger om at det skjer store endinger i økomien til kommunen om det skulle bli utbygging. 1,4 til max 2 millioner i inntekt forsvinner i sanden.
Bevar fossen så vi har mulighetene til videre utvikling og at kommunen kan bestemme , Engang NVE alltid NVE og sjansen for alternativer er borte for ALLTID
Kjemp for Fennefossen!!!!!!!!!!!!
Til Fossekallen; Tør vedde på at det er Syrtveitfossen du spiser nista ved ikke Fennefossen.
Det må då vere betre å få satt dette området istand på ein skikkelig måte. Ei kraftutbygging gjev rom for dette reint økonomisk, og vil i tillegg gje løpande inntekter til kommunen. Desse inntektene kan ein igjen kanalisere inn i andre aktiviteter og prosjekter i bygda.
Det er visst ein overvekt frå den eldre garde som er for «stillstand», det er litt leit. Det er faktisk det einaste som er sikkert, «at alle ting alltid er i endring»
Og nå er tida komen for å ta eit ordentlig tak ved området rundt Fennefossen.
Det ville være en nasjonal katastrofe å bygge ut denne fine fossen. Hver helg om sommeren når vi kjører på vei til hytta på Brokke stopper vi ved fossen og koser oss med kaffi og nistepakke. La fossen leve
Dette var god lesning:-) Tusen takk Åslaug:-) Endelig noen som har satt seg inn i saka og lest dokumentene fra NVE som ble levert ut 1 mnd før klagefristen som er 15 mars. De skulle vært levert ut for et å siden så folk fikk sjans til å lese hva som egentlig står i dem, men det er en klar taktikk fra NVE sin side. De vil ikke at folk får tid til å reagere…. derfor er det lettere for dem å få et ja fra kommunen. Nå håper jeg bare på at de som sitter i styre og stell er tøffe nok til å si nei til NVE, og JA til å bevare fossen for framtiden, for det er den vi tenker på, ikke NVE, de vil kun ha pengene og dra ressursene ut av bygda. Det er viktig at det som sitter i kommunestyret nå vet hvem de jobber for og hvem de skal representere… FOLKET i Evje og Hornnes kommune,,, ikke NVE